El anterior artículo publicado en este blog ha suscitado la reacción de varios lectores y de al menos una de las empresas aludidas en él.
Recibido un correo de réplica a «¿GREENWASHING EN EL BUCEO?» con remite de un alto responsable de DAN Europe y aunque en él no se demanda ninguna rectificación, ni existe obligación alguna, el Autor se siente impelido éticamente a publicarlo en su literalidad. Y hacerlo no en la sección de Comentarios sino con el mismo nivel de visibilidad que el artículo replicado.
En una época en la que prima el ruido y el reproche -cuando no el insulto-, es de destacar y agradecer el amable y civilizado tono de la réplica, a la cual no se opondrá ningún argumento ni valoración ya que no hay propósito de propiciar discusión alguna y menos de imponer o influir en la opinión del lector mediante la ventaja de tener la última palabra.
Por ello y en contra de lo habitual, en este artículo no habrá Corolario final ni conclusiones. Juego limpio desde la discrepancia. Sobre todo desde la discrepancia.
Quede claro que su publicación no presupone ninguna rectificación de lo afirmado, sino que es un mero aporte de información para que el lector juzgue disponiendo de todo lo necesario: la opinión del Autor, los enlaces a las páginas aludidas (enlace 1 y enlace 2) y la presente réplica a «greenwashing en el buceo«.
La réplica
27/03/2023 – 15:36 h
Estimados editores,
Hemos leído con interés el artículo «Greenwashing en el buceo», publicado en buceo.blog el 23 de marzo de 2023 y firmado por J. Coronel.
Apreciamos la franqueza del contenido, que estamos seguros fue escrito con la mejor de las intenciones. A este respecto, quisiéramos explicar mejor nuestro punto de vista sobre algunos de los juicios expresados. Comprendemos que haya mucho escepticismo en torno a las prácticas sostenibles. Nos tomamos muy en serio este tema.
El autor reconoce que a lo largo de los años DAN ha aportado valor a la comunidad de buceadores a través de la asistencia médica de buceo y proyectos de investigación científica, y que ésta es también la razón por la que se unió a DAN como miembro.
Nos gustaría asegurar al autor y a toda la comunidad que la misión de DAN no ha cambiado. Nuestro principal objetivo era y sigue siendo promover la seguridad de los buceadores mediante servicios de emergencia fiables en todo el mundo, la mejor y más amplia red posible de médicos de buceo y centros de tratamiento, así como programas de educación e investigación científica. Por poner un ejemplo, sólo en los últimos 5 años, los investigadores de DAN Europe han publicado 55 artículos científicos sobre medicina del buceo, fisiología y buenas prácticas en el buceo. Esto representa nuestro compromiso con la seguridad en el buceo, y éste es el tipo de actividades en las que seguimos invirtiendo la mayor parte de nuestros recursos.
En los últimos años, también hemos considerado que, aunque la seguridad en el buceo tiene que seguir siendo nuestra estrella polar, no podíamos ignorar cuestiones importantes que afectan actualmente a nuestra comunidad. Por eso hemos añadido dos valores más a nuestra declaración de principios: sostenibilidad e inclusión. El primero reconoce nuestro papel como buceadores en la protección del elemento natural que más amamos, los océanos. El segundo representa nuestro compromiso de apoyar proyectos que proporcionen igualdad de acceso y oportunidades a las personas con discapacidad, que deseen practicar el buceo. Además, tanto la sostenibilidad como la inclusión entran dentro de la normativa de la UE sobre políticas ESG (Environmental, Social, Governance). Hemos emprendido actividades para alcanzar estos dos nuevos objetivos, manteniéndonos fieles a la misión original de DAN.
Más concretamente, las siguientes son algunas de las medidas concretas que estamos tomando en pro de la sostenibilidad:
• Un importante programa de reciclaje en nuestras oficinas y almacenes, y el uso de materiales ecológicos en los envases de la Tienda DAN siempre que sea posible, abordando nuestro impacto ambiental y trabajando para reducir nuestra huella de carbono.
• Colaboración estrecha con organizaciones medioambientales reconocidas (por ejemplo, Healthy Seas y Ghost Diving) para apoyar sus iniciativas y contribuir a sus causas.
• El lanzamiento de una campaña educativa sobre la Acidificación de los Océanos, en colaboración con el Laboratorio Marino de Plymouth (Reino Unido), socio fundador de la Red Mundial de Observación de la Acidificación Oceánica (GOA-ON), un tema que se compartió con la comunidad de buceadores durante el Sustainable Tour, mencionado en el artículo.
Lamentamos que algunas de estas iniciativas se hayan malinterpretado o juzgado negativamente, y creemos que el término greenwashing no hace justicia a lo que hacemos.
Los puntos de vista pueden diferir, y algunos temas pueden ser más controvertidos. Esto no significa, sin embargo, que las cuestiones medioambientales no deban abordarse o queden fuera de la agenda de una organización de seguridad en el buceo.
Seguimos acogiendo con agrado toda crítica constructiva y apreciamos sus comentarios sobre estos temas.
No dude en ponerse en contacto con nosotros si tiene alguna sugerencia o inquietud adicional.Un cordial saludo,
Cristian Pellegrini
Head of Marketing and Communications
DAN Europe Foundation
Sin ánimo de polemizar tampoco, tras leer esta publicación sigue en pie (al corto entender de quién suscribe, asegurado de DAN por lo demás) lo dicho por el autor del blog. Señalar abierta y claramente (por ejemplo pero no solo) que ciertas formas de aleteo son hostiles con los fondos y que en cambio otras no lo son, y promover firme y activamente que todos los buceadores hagan el esfuerzo (lo es) de mudarse (ya, este verano, no algún día) de la primera a la segunda, empezando por los centros de buceo y los instructores, sí es preocuparse por el estado de los mares. Que un actor con la buena reputación de DAN se enfocara (se enfocara) en algo tan obvio como eso podría (podría) tener algún (algún) buen efecto; y costes, sin duda, porque en ciertos medios no va a ganar amigos. Probablemente no lo sea de verdad, en cambio, eso otro del uso de envases ecológicos en la tienda; aunque estén certificados como tales por alguna honesta organización cuyo negocio principal es precisamente ese. Pero sí, sí, suena a a buen rollito. Inde caput morbi.
Hay que reconocer que existen agencias comprometidas con el medio ambiente, sin embargo, no deja de ser cierto que este es el milenio de : reciclable, biodegradable autosustentable, etc, etc. palabras más, palabras menos. Y es un hecho que no todos los que dicen esas palabras en sus productos o servicios lo cumplen. Resulta ser una moda muy atractiva por la situación por la que está pasando el planeta. Esperemos que no se quede en una moda. La lucha por un planeta menos contaminado deberá continuar por generaciones. Hay que heredársela a las nuevas generaciones.